 |
|
Pagrindiniai Informacija Bendraukime
|
| |
|
 2007 Kovo 02 (14:48) Aurimas parašė: |
|
Sveiki visi!  Jūsų dėmesiui siūlau šių metų vasario 7 d. Rusijos laikraštyje "Zavtra" (lietuviškai "Rytojus") pasirodžiusį interviu su Vladimiru Megre. Nuorodą į straipnį galima rasti oficialiame Rusijos Vladimiro Megre skaitytojų tinklapyje www.anastasia.ru. Tiesioginė nuorodą į šį straipsnį yra http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/07/690/61.html. Įdomiausia tai, kad mano supratimu, šiame interviu iš Vladimiro Megre atsakymų galima suprasti, kad Sibiro taigoje gyvenanti Anastasija yra didžiąja dalimi Vladimiro Megre kūrybinės vaizduotės vaisius, nors ji ir turi savo prototipą Sibire. Susidaro įspūdis, kad tai pirmasis interviu, kuriame Vladimiras Megre akivaizdžiai kalba apie Anastasiją kaip apie įvaizdį arba vaizduotės kūrinį. Vieno epizodo vertimas iš interviu: Vladimiras Megre: Pirmąją knygą rašiau ranka. Ir gyvenau tuomet labai kukliai. Patys geriausi draugai netikėjo, kad man pavyks. Taupiau net gi mokestį už važiavimą metro. Rankraštį atspausdinimui studentui perduodavau per metro vartus, kad nereiktų mokėti už metro. Draugai, kuriems parodydavau pirmuosius skyrius iš pradžių juokdavosi. O po to, kai kartą kažkuris iš jų pasakė: "Ech, būtų gerai, kad Anastasija dabar ateitų pas mus ir nuskustų bulves" aš supratau, kad įvaizdis tapo gyvas. Žodžiu rekomenduoju paskaityti. |
| | Straipsniai ir laidos | Komentarai: 20 | Adresas |
| Komentarai |
| 2007 Kovo 19 (14:02) Aurimas parašė: |
|
| Įdomiausia tai, kad tą straipsnį išties visi skirtingai supranta :) Reiškiasi lauksim kitų interviu, gal Megre aiškiau išsireikš :)) Na, o šiaip tai svarbiausia yra pačios idėjos, kurios daugeliui artimos :) |
|
| 2007 Kovo 17 (00:16) gamta parašė: |
|
| kas netikit gryskit namo,o gamta visu namai |
|
| 2007 Kovo 15 (19:40) Gluosne parašė: |
|
| Ui, idomu, kaip visi zmones skirtingai suvokia perskaityta informacija. Tai kaip stipriai skiriasi knygu suvokimas??? Ir po to dar tikimes, kad imsim ir busim sitaprocentiniai bendraminciai. Taip nebuna... As tai visiskai nepamaciau tame straipsnyje net uzuominos apie Anastasijos netikruma. Viskas ten normaliai. Be to nei vienu zurnalisto parasytu straipsniu patiket neimanoma. Neaisku kiek jis skiriasi nuo originalios kalbos. |
|
| 2007 Kovo 08 (10:58) Mintis parašė: |
|
Tikrai, kartais buna dienu kai viskas atrodo vien balta, kartais - kad juoda. O gyventi turbut paprasciausia taip, kad i viska ziuretum su lengvu jumoru. Nieks tiksliai negali pasakyt kaip is tikruju yra. Svarbu, kad nepriimti visko taip kaip kazkas paraso juodu ant balto. Geriausias sprendimas yra musu paciu sirdyje ir tik ja reikia pasikliauti. Tada bent nenusvilsi. Ir nieko nekaltinsi.
Ne syk perskaicius daugybe knygy pajunti, pala, juk tai as ir taip zinojau. Ir isvis reikia labai gerai i save isiklausyt kur tavo vieta.
Vieni svajoja apie gamta, kitiems mieste labai gera, jie uzkieteje miestieciai ir vargu ar zemdirbiais taps. O didziausias menas tai yra islikti savimi bet kokiomis salygomis. Kartais paziuriu i kaimiecius, kurie irgi nieko nemato aplinkui, nies jiems diena is dienos kirba mintis kaip uzsidirbti duonai. Tad linkiu anastasijieciams netapti tokiais. |
|
| 2007 Kovo 08 (10:32) As parašė: |
|
:) Tikrai idomiai cia diskusija sukilo. Toks jausms kad jei zmones taip reaguoja, tai nera tikri del savo isitikinimu. O jei taip, tuomet jau tikrai kvepia "sekta" (atleiskit, bet kai zmogus pats samoningai nesuvokia ka pasirenka, tuomet taip gali pasirodyti..)
Man, asmeniskai, kai kurios sioje knygoje aprasytos idejos visai patiko, kai kuriu as nelabai suvokiau, ir nepriemiau kol pati tuo neisitikinau, o kai kurias jau seniai zinojau. Siaip ar taip, jokio skirtumo ar ji yra, ar ne, ka ji sako, ko ne - besalygiskai viskuo juk niekada negalima tiketi. Tiketi galima tik tuomet, kada (kaip, berods, ir pati Anastasija yra sakiusi) patikrini viska SAVO sirdimi.
O kad ir kaip bebutu, as visada norejau gyventi kaime, tureti savo soda, gelyna, upeli, ir ar ji yra, ar ne, tai is viso man nieko nekeicia. Zinau, kad tame kaime bus ir savu pliusu, ir savu minusu, bet mano sirdis vis tiek labiau linksta ten ;)
Beja, jei jau atvirai, man atrodo kad Megre tycia pasake taip, kad zmones nesektu paskui ji, o pasikliautu savo protu, sirdimi ir jausmais. Ir jis visiskai ismintingai padare - juk ir taip iki siol buvo prikurta tiek religiju, paskui kurias zmonija keliavo...
Netgi ir gyvenime: vaikai viena karta turi atsiskirti nuo tevu ir iseiti i gyvenima pasiklaudami savimi...
Tad sekmes jums visiems tikint ar ne, diskutuojant ar ne, kuriant savo gyvenimus miestuose arba kaimuose;) Su meile... |
|
| 2007 Kovo 07 (23:15) SAULENS parašė: |
|
| sveiki ,kas atsius man anastasijos nuotrauka su megre kartu susikabinus tas gaus zebenksties alaus ir siemku,o kas atsius dvd su anastasija tas gaus kelelapi nakti vaikscioti po siaulius, bet tai kas kas yr kad taip sirdis kaist kai apie ja skaita , matai reik gryzt i kaima nes baig kaima ismirti ,prasigert, bet cia yr ne dokumetinis apsakymas ,cia yr literatura o kaip tu parasysi be pagrazinimu turek tai raumeni acu uz demesi |
|
| 2007 Kovo 07 (16:41) Mintis parašė: |
|
Aurimas viska normaliai parase savo pirmam komentare. Lygiai taip pat ir as supratau. Tad kam cia ant jo pulti? Klausimas tik tame - ar cia zurnalistai padirbejo, kad viska isverst i savo puse (kaip kad daznai buna), ar cia Megre is tiesu nusisnekejo.
Man naturaliai kilo toks jausmas- ech, verslininkas kaip ir visi kiti, uzsimane uzsidirbt pinigu. Jei jis butu tik rasytojas ir pries tai nesakytu, kad Anastasija yra tikra, tai ko cia piktintis, daug buna visokiu romanu kuriais tiki arba netiki...Tiesiog butu Rasytojas is didziosios raides. O dabar rasyti kaip jis kure ivaizdi ir siaip planavo uzdirbti pinigu .... Kazkaip viskas nesueina, nelogiska.
Kam sau kast duobe po sitiekos darbo. Geriausia butu pacio Megre uzklaust ar cia tiesa tam straipsnyje? Jeigu taip, tai butu labai gaila... Zlugtu didelis mitas. Bet siaip man skaitant knyga ne syk kildavo mintys - na, sitaip eilinis zmogus tikrai nesugebetu ismastyt kaip ten viskas isaiskinta. Kur kalba Megre - mintys kaip paprasto eilinio ne itin auksto intelekto zmogaus, kur kalba Anastasija - retas kuris filosofas zemej taip isprotautu. Idomu kur cia pakasta saknis:) Jei kazkas noretu si reikaliuka suzlugdyt tai sis straipsniukas butu idealus variantas. Metas isikisti darsyk Megre su pasiaiskinimais. Bukim budrus. Gal kazkas specialiai taip parase? Na o jei Megre savo svetainej patvirtintu kad viskas tiesa, tai sakyciau ATE, MEGRE,VISIEMS LAIKAMS. Daugiau neisdursi. Toliau kurk pasakas vaikams. Visgi turiu dar vilti - gal tai netiesa? Lauksiu ka toliau sakys Megre. Ar reanimuos save |
|
| 2007 Kovo 07 (13:14) Aurimas parašė: |
|
| Vakar buvau Vilniaus klube. Jausmas toks, tarsi būtum namuose. Aplink tiek daug šviesių, draugiškų ir geranoriškų žmonių. Toks jausmas, kad mūsų jėga - mūsų tikėjime šviesesne pasaulio ateitimi ir mūsų nusiteikime ją sukurti :) Supratau, kad ir kaip ten bebūtų, kad nepaisant to ar Anastasija tokia kaip ji aprašyta knygose yra ar tai tik Vladimiro Megre vaizduotės vaisius, man vistiek patinka knygose aprašytos idėjos :) Aš jomis gyvenau ir gyvensiu :) Kai tai supratau, iškarto tapo ramiau :) |
|
| 2007 Kovo 07 (09:45) Maksimas parašė: |
|
| Ir dar klausimas, negi mes viska darom dėl Megre ar Anastasijos. Reikia kelti savo mentalitetą ir daryti tai ką darom sau ir aplinkiniams, ir kai visi taip prades daryt tai išeis kad darom visam pasausliui, o pasaulis kadangi esame mes, tai iš esmės visi viską darome sau:) Žodžiu reikia kad atsirastų kolektyvinis savininkiškumo jausmas mūsų visų projekte, kolektyvinis savininkiškumas o ne sekimas vienu lyderiu arba lyderių grupe ir viskas bus ok:) Dieve apkabink mus stipriai savo meilės glėbyje ir nepaleisk neišbarstyk, dėl vieno keblaus klausimėlio yra ar nėra, kadangi tu esi reiškia esame mes, o kai mes vieningi tai laimingi kadangi širdys plaka vienu ritmu, harmonizuokimės žmonės, atraskime harmoniją savyje ir suprasime kad viskas yra , ir viskas bus taip kaip norėsim. |
|
| 2007 Kovo 07 (00:22) Laimis parašė: |
|
| Saulens, ramia ramia... :) |
|
| 2007 Kovo 07 (00:11) SAULENS parašė: |
|
| ka laimis persiko ,kad anastasijos ner ,o ka visas darbas suniui ant uodegos tai aisku kad juos ner, bet svarbiausia yr tiket ir viskas bus gerai |
|
| 2007 Kovo 06 (23:18) Laimis parašė: |
|
Po tuo straipsniu yra dar ir komentarai. 80 komentarų. Visi rusai perskaitė tą straipsnį ir nei vienas nerado ten prasmės tokios, kokią rado Aurimas. Gal tiesiog nemokam skaityti rusiškų tekstų? :)
Šiaip ar taip Aurimas čia gerai padirbėjo. Tokios bangos seniai nemačiau. Vyksta kažkas tikrai įdomaus ir įspūdingo. Kodėl taip lietuviai reaguoja? Vien dėl to, kad nemoka rusiškai skaityti? O gal dėl to, kad pripratom prie europietiškos kultūros kai laikraščiuose tik kelių sakinių straipsniukai rašomi? Kaip vaikų knygelėse, trumpas tekstukas su paveikslėliais. Ilgesnio tekstuko lietuvio sąmonė jau nebepriima. Sueuropėjom...
O galbūt čia pasitikėjimo problema? Aurimas daug rašo, žmonės įprato ne patys susirasti informaciją, bet tikėti tuo, ką Aurimas atrinko, surado ir paskelbė. Lengva ir paprasta. Mąstyt nereikia, analizuot... Vėlgi, europėjam.
O galbūt lietuvių sąmonėje jau seniai mintijama mintis - yra Anastasija ar nėra? Ir užteko tik vieno žodelio ir viskas užsiplieskė?
O galbūt čia DAIR, KGB ar kitos urielės minėtos machinos veikia?
O gal lietuviai tiesiog iš prigimties mėgsta visokias konspiracijos teorijas?
Arba galbūt Aurimas supergerai išjautė ir savo jausmus sudėjo į žinutę taip sklandžiai, kad sunku tuo ir nepatikėt?
Šiaip ar taip, Anastasijos egzistavimo ir neegzistavimo klausimu mes, lietuviai, esame gerokai pralenkę pačius rusus. Ateitis priklauso mums. :)
Kaip ten bebūtų, aš nežinau kaip čia viskas įvyko ir kodėl, bet tikrai įdomus sujudimas vyksta. :) |
|
| 2007 Kovo 06 (21:38) Laimis parašė: |
|
:) Baikit, niekur gi neparašyta, kad Anastasija išgalvota. :)
Parašyta, kad pagal Anastasijos gyvenančios taigoje prototipą yra sukurtas panašus į ją įvaizdis. Ir tiek. |
|
| 2007 Kovo 06 (16:25) Vardas :) parašė: |
|
| Ten tik viena pastraipa tokia, ją Aurimas išvertė, perskaitykit visą straipsnį. Kitur jis kalba, kad tikrai susitiko moteriškę, kuri vėliau pasirodė esanti jauna, ėjo pažiūrėti kedro ir t.t. Na, paskaitykit patys.. :) Kai aš skaičiau, nieko tame straipsnyje tokio nėra. |
|
| 2007 Kovo 06 (16:06) Aurimas parašė: |
|
| Tai vat aš irgi negaliu iki galo suprasti šio žingsnio, bet vistik tai pirmasis kartas, kiek aš žinau, kai Megre taip kalba apie savo knygas. |
|
| 2007 Kovo 06 (16:00) Dita parašė: |
|
| Tiketi ar netiketi, ne tai esme. Nemanau, kad kas nors galetu parasyti tokia knyga, kuria daugelis ne tik patiketu, bet ir gyventu ja. Cia tikrai negali buti tik vaizduotes vaisius.Kai kur, zinoma, prasiverzia fantastikos elementai, taciau yra ir tokiu vietu, tokiu ideju ir tokios filosofijos, kurios negalima isgalvoti siaip sau, pirmiausia neisbandzius ir neisgyvenus paciam. Beje, jeigu jis prisipazista, kad Anastasija buvo tik vaizduotes kurinys, vadinas jis jau zlugdo save kaip verslininka ir kaip rasytoja. Jo karjerai iskyla pavojus, o joks normalus zmogus nenoretu to prarasti. Manau, kad toks Megre interviu kazka slepia, galbut siekia nukreipti demesi ar isvengti kokios nors keblios situacijos. As tikiu Anastasia, jos realiu buvimu. |
|
| 2007 Kovo 05 (15:15) Maksimas parašė: |
|
| Prisiminkit "esu tiems kam esu", tai reiskiaisi, kad kiekvienas is musu kuris nori tiketi tikekime, o is kitos puses kieviename is musu yra "anastasja" sviesi jega kuri vercia mus tobuleti dvasikai ir svyteti, svyteti ir buti laimingiems ir varyti vakaru nuodinga civilizacijos atmaina lauk su visa pornografija ir ekologinio s***niekiskumo samprata, kai dejuojama oi oi virsija normas ismetamos dujos , tai reikia filtrus kurt ir kondicionierius, kad patalpose butu svariau, o gamta kam jos reikia. MES turime padaryti taip kad gryztu pagarba ir meile gamtai, tuo paciu ir savo artimam ir tolimam, ir kad nebutu taip kad dieduka isverskime su rogutemis pamiskej, juk nereikalingas jis senas. Ir nebutu po poros simtu metu kokio paminklo su uzrasu cia buvo nukirstas paskutinis azuolas, ir parduotuviu su uzrasu cuca cula sviezio oro gurksnis nuostabiame buteliuke tik 50 lt, kurkime, mylekime, tikekime savimi, ir padarykime taip kad kaimynas ne pavydziai ziuretu koks tavo masinas grazus, o apsikeistu su jumis savo ir jusu sodo vaisiais ir gero linkjimu. Bukime dievai ir kurkime dieviska zemes grozi. |
|
| 2007 Kovo 04 (16:22) Laimis parašė: |
|
Sveiki,
pries kuo nors patikedami - mastykime savo galvomis.
Aurimas raso:
> idomiausia tai, kad mano supratimu, siame interviu is Vladimiro Megre atsakymu galima suprasti, kad Sibiro taigoje gyvenanti Anastasija yra didziaja dalimi Vladimiro Megre kurybines vaizduotes vaisius, nors ji ir turi savo prototipa Sibire. Susidaro ispudis, kad tai pirmasis interviu, kuriame Vladimiras Megre akivaizdziai kalba apie Anastasija kaip apie ivaizdi arba vaizduotes kurini.
Aurimas parase, koks ispudis jam susidaro ir galiu kirst lazybu, jog daugelis nei neskaite to straipsnio, o nuejo lengviausiu keliu - prieme Aurimo supratima kaip sava.
Dar karta sakau - paskaitykit ta straipsni, susidarykite savo, o ne Aurimo ispudi. As pvz. perskaiciau straipsni ir mano ispudis visai kitoks.
1. Aurimas pacitavo viena teksto vieta. Taciau toliau tekste yra priesinga vieta. Ten Megre kalba, kad visgi nuplauke ten, sutiko ta vientule moteri ant kranto, kad iki kedro 25 km, kad jis ten patyre tokius ir tokius jausmus ir, kad samone prarades buvo ir t.t. Viskas kaip knygoje.
2. Tai, kad "Anastasija yra Megre sukurtas ivaizdis", tai dar nereiskia, kad Anastasijos nera. Pats Aurimas raso, kad yra ir ivaizdis, ir taigoje gyvenanti moteris (to ivaizdzio prototipas).
3. Aurimas neteisus sakydamas, jog tai pirmasis interviu, kur Megre kalba apie Anastasija, kaip apie vaizduotes vaisiu. Megre yra kalbejes apie realios Anastasijos ir sukurtos Anastasijos skirtumus ir panasumus. Ir konferencijose, ir toje pacioje laidoje "Pust' govoriat" Megre kalbejo ne apie viena Anastasija, o apie keleta ju:
a) Pirmiausia egzistuoja Anastasija, kuria Megre sutiko, kuri ji ikvepe parasyti tas knygas, Anastasija, kaip realus zmogus, gyvenantis taigoje.
b) Yra ir kita Anastasija. Tai - pacio autoriaus sukurtas ivaizdis, vaizduotes vaisius. Juk autoriui niekada nepavyksta perteikti tikrojo ivaizdzio. Rasytojas visada, net ir aprasydamas daiktus savo kambaryje neapraso ju tiksliai tiksliai, o visada nukrypsta. Kad ir kiek stengtumeisi tiksliai viska nupasakot, bet vis tiek gaunasi kitoks ivaizdis, jis skiriasi nuo realaus.
c) Viena Anastasija egzistuoja taigoje, kitokia ji yra knygose, o mes skaitydami taip pat neperskaitome taip, kaip Megre norejo parasyt. Taigi, mes susidarome dar kitoki ispudi. Skaitant knygas, musu vaizduote sukuria dar viena Anastasija. Ir galiu kirst lazybu, kad visu skaitytoju susikurti Anastasijos ivaizdziai yra skirtingi. Vieniems Anastasija yra gera ir be klaidu, kitiems ji yra klystanti ir zmoniska, tretiems ji vietomis tiesa sakanti, vietomis biski nusisnekanti, ketvirtiems naivi, nors ir protinga, penktiems deive ir t.t.
Megre ne karta yra minejes, kad yra keletas Anastasiju. Taip pat yra keletas Laimiu. As va esu tikrasis Laimis. Bet jei kas manes nepazysta, tai is interneto apie mane susidaro visai kitoki ispudi. Internetinis Laimis i tikraji Laimi nelabai panasus. Tai du skirtingi Laimiai. Vienas tikras, kitas - jusu vaizduotes vaisius, ivaizdis.
Zodziu, nieko cia sudetingo. Yra realus zmogus, rasytojas ji aprasydamas savo vaizduotes deka sukuria ivaizdi, skaitytojas skaitydamas nemato nei realaus zmogaus, nei to ka norejo pasakyti autorius. Skaitytojas susikuria savo ivaizdi.
Zodziu, mastykim savo galva, imkim pirminius saltinius, skaitykim straipsnius, o ne vadovaukimes kazkieno susidaryta nuomone.
Manau, kad cia ivyko eilinis nesusisnekejimas. Aurimas pavartojo keleta neatsargiu zodziu, tokiu kaip: "akivaizdu", "Anastasija vaizduotes kurinys", "ivaizdis" ir panasiai. Is to, tingintiems skaityti straipsni ir mastyt savo galva labai lengva susidaryti ispudi, jog Megre prisipazino, kad Anastasija isgalvojo. Bet taip nera.
Zodziu, panika, mano manymu, si karta kilo be reikalo. :) Galim toliau ramiai gyventi...
Laimis Zmuida |
|
| 2007 Kovo 02 (23:30) Aguona parašė: |
|
| Kas per....nesamone!Tiek zmoniu patikejo ir cia tau spjuvis i veida!Netikiu! |
|
| 2007 Kovo 02 (21:47) Dino parašė: |
|
| Čia man vienam taip atrodo, ar šiuo interviu, Megre bando nukreipti nuo mūsų kaipo "sektos" įvaizdį? |
|
|
